S32205 Duplex 2205 ruostumattoman teräksen kemiallinen koostumus Kapillaarin pituuden vaikutus ympäristöystävällisen kylmäaineen R152a ominaisuuksiin kotitalouksien jääkaapeissa

Kiitos vierailustasi Nature.comissa.Käytät selainversiota, jossa on rajoitettu CSS-tuki.Parhaan kokemuksen saamiseksi suosittelemme käyttämään päivitettyä selainta (tai poistamaan Yhteensopivuustila käytöstä Internet Explorerissa).Lisäksi jatkuvan tuen varmistamiseksi näytämme sivuston ilman tyylejä ja JavaScriptiä.
Liukusäätimet, joissa näkyy kolme artikkelia per dia.Käytä Takaisin- ja Seuraava-painikkeita liikkuaksesi diojen välillä tai diaohjaimen painikkeita lopussa.

Tekniset tiedot – Duplex 2205

• ASTM: A790, A815, A182
• ASME: SA790, SA815, SA182

Kemiallinen koostumus – Duplex 2205

Tyypilliset sovellukset – Duplex 2205

Jotkut duplex-teräslaadun 2205 tyypillisistä sovelluksista on lueteltu alla:

• Lämmönvaihtimet, putket ja putket kaasun ja öljyn tuotantoon ja käsittelyyn
• Lämmönvaihtimet ja putket suolanpoistolaitoksissa
• Paineastiat, putket, säiliöt ja lämmönvaihtimet erilaisten kemikaalien käsittelyyn ja kuljetukseen
• Paineastiat, säiliöt ja putket klorideja käsittelevissä prosessiteollisuudessa
• Roottorit, tuulettimet, akselit ja puristustelat, joissa voidaan hyödyntää korkeaa korroosioväsymislujuutta
• Lastisäiliöt, putkistot ja hitsaustarvikkeet kemikaalisäiliöaluksiin

Fyysiset ominaisuudet

Lajin 2205 ruostumattomien terästen fysikaaliset ominaisuudet on taulukoitu alla.

Kodin lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmissä käytetään usein kapillaarilaitteita.Kierrekapillaarien käyttö eliminoi järjestelmän kevyiden jäähdytyslaitteiden tarpeen.Kapillaaripaine riippuu suurelta osin kapillaarin geometrian parametreista, kuten pituudesta, keskihalkaisijasta ja niiden välisestä etäisyydestä.Tämä artikkeli keskittyy kapillaarin pituuden vaikutukseen järjestelmän suorituskykyyn.Kokeissa käytettiin kolmea eripituista kapillaaria.R152a:n tietoja tutkittiin eri olosuhteissa eri pituuksien vaikutuksen arvioimiseksi.Suurin hyötysuhde saavutetaan höyrystimen lämpötilassa -12°C ja kapillaarin pituudella 3,65 m.Tulokset osoittavat, että järjestelmän suorituskyky paranee kapillaarin pituuden kasvaessa 3,65 metriin verrattuna 3,35 metriin ja 3,96 metriin.Siksi, kun kapillaarin pituus kasvaa tietyllä määrällä, järjestelmän suorituskyky kasvaa.Kokeellisia tuloksia verrattiin laskennallisen nestedynamiikan (CFD) analyysin tuloksiin.
Jääkaappi on kylmälaite, joka sisältää eristetyn osaston, ja jäähdytysjärjestelmä on järjestelmä, joka luo jäähdytysvaikutuksen eristettyyn osastoon.Jäähdytys määritellään prosessiksi, jossa lämpö poistetaan yhdestä tilasta tai aineesta ja siirretään tämä lämpö toiseen tilaan tai aineeseen.Jääkaappeja käytetään nykyään laajalti ympäristön lämpötiloissa pilaantuvien elintarvikkeiden säilyttämiseen, bakteerien kasvusta ja muista prosesseista johtuva pilaantuminen on paljon hitaampaa matalan lämpötilan jääkaapeissa.Kylmäaineet ovat työnesteitä, joita käytetään jäähdytyselementteinä tai kylmäaineina jäähdytysprosesseissa.Kylmäaineet keräävät lämpöä haihtumalla alhaisessa lämpötilassa ja paineessa ja tiivistyvät sitten korkeammassa lämpötilassa ja paineessa vapauttaen lämpöä.Huone näyttää viilenevän, kun lämpö karkaa pakastimesta.Jäähdytysprosessi tapahtuu järjestelmässä, joka koostuu kompressorista, lauhduttimesta, kapillaariputkista ja haihduttimesta.Jääkaapit ovat tässä tutkimuksessa käytetyt kylmälaitteet.Jääkaappeja käytetään laajalti kaikkialla maailmassa, ja tästä laitteesta on tullut kotitalouden välttämättömyys.Nykyaikaiset jääkaapit ovat käytössä erittäin tehokkaita, mutta järjestelmän parantamiseen tähtäävä tutkimus on vielä kesken.R134a:n suurin haittapuoli on, että sen ei tiedetä olevan myrkyllistä, mutta sillä on erittäin korkea globaali lämpenemispotentiaali (GWP).Kotitalouksien jääkaappien R134a on sisällytetty ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjaan1,2.Tästä syystä R134a:n käyttöä tulisi kuitenkin vähentää merkittävästi3.Ympäristön, taloudellisen ja terveyden kannalta on tärkeää löytää alhaisen ilmaston lämpenemisen4 kylmäaineita.Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että R152a on ympäristöystävällinen kylmäaine.Mohanraj et al.5 tutkivat teoreettista mahdollisuutta käyttää R152a:ta ja hiilivetykylmäaineita kotitalouksien jääkaapeissa.Hiilivetyjen on havaittu olevan tehottomia erillisinä kylmäaineina.R152a on energiatehokkaampi ja ympäristöystävällisempi kuin käytöstä poistetut kylmäaineet.Bolaji ja muut6.Kolmen ympäristöystävällisen HFC-kylmäaineen suorituskykyä verrattiin höyrypuristusjääkaapissa.He päättelivät, että R152a:ta voitaisiin käyttää höyrynpuristusjärjestelmissä ja se voisi korvata R134a:n.R32:lla on haittoja, kuten korkea jännite ja alhainen suorituskykykerroin (COP).Bolaji et ai.7 testattiin R152a:ta ja R32:ta R134a:n korvikkeina kotitalouksien jääkaapeissa.Tutkimusten mukaan R152a:n keskimääräinen hyötysuhde on 4,7 % korkeampi kuin R134a:n.Cabello et ai.testattu R152a ja R134a jäähdytyslaitteissa hermeettisillä kompressoreilla.8. Bolaji et al9 testasivat R152a-kylmäainetta jäähdytysjärjestelmissä.He päättelivät, että R152a oli energiatehokkain, 10,6 % vähemmän jäähdytysteholla tonnia kohti kuin edellisellä R134a:lla.R152a:lla on suurempi tilavuusjäähdytysteho ja -tehokkuus.Chavkhan et al.10 analysoivat R134a:n ja R152a:n ominaisuuksia.Kahdella kylmäaineella tehdyssä tutkimuksessa R152a todettiin energiatehokkaimmaksi.R152a on 3,769 % tehokkaampi kuin R134a, ja sitä voidaan käyttää suorana korvaajana.Bolaji et al.11 ovat tutkineet erilaisia ​​alhaisen GWP:n kylmäaineita R134a:n korvikkeiksi jäähdytysjärjestelmissä niiden alhaisemman ilmaston lämpenemispotentiaalin vuoksi.Arvioiduista kylmäaineista R152a:lla on paras energiatehokkuus, mikä vähentää sähkönkulutusta jäähdytystonnia kohden 30,5 % verrattuna R134a:han.Kirjoittajien mukaan R161 on suunniteltava kokonaan uudelleen, ennen kuin sitä voidaan käyttää korvaavana.Monet kotimaiset jäähdytystutkijat ovat tehneet erilaisia ​​kokeellisia töitä parantaakseen matalan GWP:n ja R134a:lla sekoitettujen kylmäainejärjestelmien suorituskykyä jäähdytysjärjestelmissä tulevana vaihtona 12,13,14,15,16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23 Baskaran ym.24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 tutkivat useiden ympäristöystävällisten kylmäaineiden suorituskykyä ja niiden yhdistelmää R134a:n kanssa mahdollisena vaihtoehtona erilaisia ​​höyrynpuristustestejä.Järjestelmä.Tiwari et ai.36 käytti kokeita ja CFD-analyysiä vertaillakseen kapillaariputkien suorituskykyä erilaisilla kylmäaineilla ja putkien halkaisijalla.Käytä analysointiin ANSYS CFX -ohjelmistoa.Parasta spiraalikelamallia suositellaan.Punia ym.16 tutkivat kapillaarin pituuden, halkaisijan ja käämin halkaisijan vaikutusta nestekaasun kylmäaineen massavirtaukseen spiraalikierukan läpi.Tutkimuksen tulosten mukaan kapillaarin pituuden säätäminen alueella 4,5-2,5 m mahdollistaa massavirran lisäämisen keskimäärin 25 %.Söylemez et al.16 suorittivat CFD-analyysin kotitalouksien jääkaapin tuoreusosastosta (DR) käyttämällä kolmea erilaista turbulenttia (viskoosia) mallia saadakseen käsityksen tuoreusosaston jäähdytysnopeuksista ja lämpötilan jakautumisesta ilmassa ja osastossa lastauksen aikana.Kehitetyn CFD-mallin ennusteet havainnollistavat selkeästi ilmavirta- ja lämpötilakentät FFC:n sisällä.
Tässä artikkelissa käsitellään pilottitutkimuksen tuloksia kotitalouksien jääkaappien suorituskyvyn määrittämiseksi käyttämällä R152a-kylmäainetta, joka on ympäristöystävällinen ja jolla ei ole otsonikatopotentiaalin (ODP) riskiä.
Tässä tutkimuksessa testipaikoiksi valittiin 3,35 m, 3,65 m ja 3,96 m kapillaarit.Sitten suoritettiin kokeita matalalla ilmaston lämpenevällä R152a-kylmäaineella ja laskettiin toimintaparametrit.Myös kylmäaineen käyttäytyminen kapillaarissa analysoitiin CFD-ohjelmistolla.CFD-tuloksia verrattiin kokeellisiin tuloksiin.
Kuten kuvasta 1 näkyy, näet valokuvan tutkimuksessa käytetystä 185 litran kotitalousjääkaappista.Se koostuu höyrystimestä, hermeettisestä mäntäkompressorista ja ilmajäähdytteisestä lauhduttimesta.Kompressorin sisääntuloon, lauhduttimen sisääntuloon ja höyrystimen ulostuloon on asennettu neljä painemittaria.Tärinän estämiseksi testauksen aikana nämä mittarit on asennettu paneeliin.Lämpöparin lämpötilan lukemiseksi kaikki termoparin johdot on kytketty termopariskanneriin.Kymmenen lämpötilan mittauslaitetta on asennettu höyrystimen sisääntuloon, kompressorin imu-, kompressorin poisto-, jääkaappiosastoon ja -tuloon, lauhduttimen sisääntuloon, pakastinosastoon ja lauhduttimen ulostuloon.Jännitteen ja virrankulutus ilmoitetaan myös.Putkiosaan liitetty virtausmittari kiinnitetään puulevylle.Tallenteet tallennetaan 10 sekunnin välein käyttämällä Human Machine Interface (HMI) -yksikköä.Tarkastuslasia käytetään lauhteen virtauksen tasaisuuden tarkistamiseen.
Tehon ja energian kvantifiointiin käytettiin Selec MFM384 -ampeerimittaria, jonka tulojännite oli 100–500 V.Kompressorin päälle on asennettu järjestelmähuoltoportti kylmäaineen lataamista ja uudelleenlatausta varten.Ensimmäinen vaihe on tyhjentää kosteus järjestelmästä huoltoportin kautta.Poista järjestelmästä epäpuhtaudet huuhtelemalla se typellä.Järjestelmää ladataan tyhjiöpumpulla, joka tyhjentää yksikön -30 mmHg:n paineeseen.Taulukossa 1 on lueteltu kotitalousjääkaapin testilaitteen ominaisuudet ja taulukossa 2 mitatut arvot sekä niiden alue ja tarkkuus.
Kotitalouksien jääkaapeissa ja pakastimissa käytettyjen kylmäaineiden ominaisuudet on esitetty taulukossa 3.
Testaus suoritettiin ASHRAE Handbook 2010:n suositusten mukaisesti seuraavissa olosuhteissa:
Lisäksi varmuuden vuoksi tehtiin tarkistuksia tulosten toistettavuuden varmistamiseksi.Niin kauan kuin käyttöolosuhteet pysyvät vakaina, lämpötila, paine, kylmäainevirta ja energiankulutus tallennetaan.Lämpötila, paine, energia, teho ja virtaus mitataan järjestelmän suorituskyvyn määrittämiseksi.Etsi jäähdytysteho ja hyötysuhde tietylle massavirralle ja teholle tietyssä lämpötilassa.
Käyttämällä CFD:tä analysoimaan kaksivaiheista virtausta kotitalousjääkaapin spiraalikelassa, kapillaarin pituuden vaikutus voidaan laskea helposti.CFD-analyysin avulla on helppo seurata nestehiukkasten liikettä.Spiraalikäämin sisäpuolen läpi kulkeva kylmäaine analysoitiin CFD FLUENT -ohjelmalla.Taulukossa 4 on esitetty kapillaarikäämien mitat.
FLUENT-ohjelmistoverkkosimulaattori luo rakennesuunnittelumallin ja -verkon (Kuvat 2, 3 ja 4 esittävät ANSYS Fluent -version).Putken nestetilavuutta käytetään rajaverkon luomiseen.Tämä on tässä tutkimuksessa käytetty ruudukko.
CFD-malli kehitettiin ANSYS FLUENT -alustalla.Vain liikkuvan nesteen universumi on edustettuna, joten kunkin kapillaarin serpentiinin virtaus mallinnetaan kapillaarin halkaisijalla.
GEOMETRY-malli tuotiin ANSYS MESH -ohjelmaan.ANSYS kirjoittaa koodia, jossa ANSYS on yhdistelmä malleja ja lisättyjä reunaehtoja.KuvassaKuvassa 4 on putki-3 (3962,4 mm) malli ANSYS FLUENTissa.Tetraedrielementit tarjoavat suuremman yhtenäisyyden, kuten kuvassa 5 näkyy. Pääverkon luomisen jälkeen tiedosto tallennetaan verkkona.Kelan puolta kutsutaan sisääntuloksi, kun taas vastakkainen puoli on ulostuloa vasten.Nämä pyöreät pinnat tallennetaan putken seiniksi.Nestemäisiä väliaineita käytetään mallien rakentamiseen.
Riippumatta siitä, miten käyttäjä kokee paineen, ratkaisu valittiin ja 3D-vaihtoehto valittiin.Sähköntuotantokaava on aktivoitu.
Kun virtausta pidetään kaoottisena, se on erittäin epälineaarinen.Siksi valittiin K-epsilon-virtaus.
Jos valitaan käyttäjän määrittelemä vaihtoehto, ympäristö on: Kuvaa R152a-kylmäaineen termodynaamisia ominaisuuksia.Lomakeattribuutit tallennetaan tietokantaobjekteina.
Sääolosuhteet pysyvät ennallaan.Tulonopeus määritettiin, paine 12,5 bar ja lämpötila 45 °C kuvattiin.
Lopuksi, viidennestätoista iteraatiosta, ratkaisu testataan ja konvergoi viidennestätoista iteraatiosta, kuten kuvassa 7 esitetään.
Se on menetelmä tulosten kartoittamiseksi ja analysoimiseksi.Piirrä paine- ja lämpötilatietosilmukat Monitorin avulla.Sen jälkeen määritetään kokonaispaine ja lämpötila sekä yleiset lämpötilaparametrit.Nämä tiedot osoittavat kokonaispainehäviön käämien (1, 2 ja 3) yli kuvissa 1 ja 2. 7, 8 ja 9, vastaavasti.Nämä tulokset poimittiin karannut ohjelmasta.
KuvassaKuva 10 esittää tehokkuuden muutosta eri pituuksilla haihdutuksessa ja kapillaarissa.Kuten voidaan nähdä, tehokkuus kasvaa haihdutuslämpötilan noustessa.Suurin ja pienin hyötysuhde saavutettiin saavuttaessa 3,65 m ja 3,96 m kapillaarijännevälit.Jos kapillaarin pituutta lisätään tietyllä määrällä, tehokkuus laskee.
Haihtumislämpötilan ja kapillaarin pituuden eri tasoista johtuva jäähdytystehon muutos on esitetty kuvassa.11. Kapillaarivaikutus johtaa jäähdytyskapasiteetin laskuun.Pienin jäähdytysteho saavutetaan -16°C:n kiehumispisteessä.Suurin jäähdytysteho havaitaan kapillaareissa, joiden pituus on noin 3,65 m ja lämpötila -12 °C.
KuvassaKuva 12 esittää kompressorin tehon riippuvuutta kapillaarin pituudesta ja haihtumislämpötilasta.Lisäksi kaavio osoittaa, että teho pienenee kapillaarin pituuden kasvaessa ja haihtumislämpötilan laskeessa.Höyrystymislämpötilassa -16 °C saadaan pienempi kompressoriteho kapillaarin pituudella 3,96 m.
CFD-tulosten tarkistamiseen käytettiin olemassa olevia kokeellisia tietoja.Tässä testissä kokeellisessa simulaatiossa käytettyjä syöttöparametreja sovelletaan CFD-simulaatioon.Saatuja tuloksia verrataan staattisen paineen arvoon.Saadut tulokset osoittavat, että staattinen paine kapillaarin ulostulossa on pienempi kuin putken sisäänkäynnissä.Testitulokset osoittavat, että kapillaarin pituuden lisääminen tiettyyn rajaan vähentää painehäviötä.Lisäksi kapillaarin sisään- ja ulostulon välisen pienentynyt staattinen painehäviö lisää jäähdytysjärjestelmän tehokkuutta.Saadut CFD-tulokset ovat hyvin sopusoinnussa olemassa olevien koetulosten kanssa.Testitulokset on esitetty kuvissa 1 ja 2. 13, 14, 15 ja 16. Tässä tutkimuksessa käytettiin kolmea eripituista kapillaaria.Putkien pituudet ovat 3,35 m, 3,65 m ja 3,96 m.Havaittiin, että staattinen paineen pudotus kapillaarin sisääntulon ja ulostulon välillä kasvoi, kun putken pituus muutettiin 3,35 metriin.Huomaa myös, että poistopaine kapillaarissa kasvaa putken koon ollessa 3,35 m.
Lisäksi painehäviö kapillaarin tulo- ja poistoaukon välillä pienenee putken koon kasvaessa 3,35 metristä 3,65 metriin.Havaittiin, että paine kapillaarin ulostulossa laski jyrkästi ulostulossa.Tästä syystä tehokkuus kasvaa tämän kapillaarin pituuden myötä.Lisäksi putken pituuden lisääminen 3,65 metristä 3,96 metriin vähentää taas painehäviötä.On havaittu, että tällä pituudella painehäviö putoaa optimitason alapuolelle.Tämä vähentää jääkaapin COP-arvoa.Siksi staattiset painesilmukat osoittavat, että 3,65 metrin kapillaari tarjoaa parhaan suorituskyvyn jääkaapissa.Lisäksi painehäviön lisääntyminen lisää energiankulutusta.
Kokeen tuloksista voidaan nähdä, että R152a-kylmäaineen jäähdytysteho pienenee putken pituuden kasvaessa.Ensimmäisellä kierulla on suurin jäähdytysteho (-12°C) ja kolmannella pienin jäähdytysteho (-16°C).Suurin hyötysuhde saavutetaan höyrystimen lämpötilassa -12 °C ja kapillaarin pituudella 3,65 m.Kompressorin teho pienenee kapillaarin pituuden kasvaessa.Kompressorin tehonsyöttö on suurin höyrystimen lämpötilassa -12 °C ja pienin -16 °C:ssa.Vertaa kapillaarin pituuden CFD- ja alavirran painelukemia.Voidaan nähdä, että tilanne on sama molemmissa tapauksissa.Tulokset osoittavat, että järjestelmän suorituskyky kasvaa kapillaarin pituuden kasvaessa 3,65 metriin verrattuna 3,35 metriin ja 3,96 metriin.Siksi, kun kapillaarin pituus kasvaa tietyllä määrällä, järjestelmän suorituskyky kasvaa.
Vaikka CFD:n soveltaminen lämpöteollisuuteen ja voimalaitoksiin parantaa ymmärrystämme lämpöanalyysitoimintojen dynamiikasta ja fysiikasta, rajoitukset edellyttävät nopeampien, yksinkertaisempien ja halvempien CFD-menetelmien kehittämistä.Tämä auttaa meitä optimoimaan ja suunnittelemaan olemassa olevia laitteita.CFD-ohjelmistojen kehitys mahdollistaa automatisoidun suunnittelun ja optimoinnin, ja CFD-sopimusten luominen Internetin kautta lisää tekniikan saatavuutta.Kaikki nämä edistysaskeleet auttavat CFD:stä kehittymään kypsäksi alaksi ja tehokkaaksi suunnittelutyökaluksi.Näin ollen CFD:n käyttö lämpötekniikassa laajenee ja nopeutuu tulevaisuudessa.
Tasi, WT Environmental Hazards and Hydrofluoricarbon (HFC) altistumis- ja räjähdysriskien katsaus.J. Chemosphere 61, 1539–1547.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.03.084 (2005).
Johnson, E. HFC-yhdisteiden aiheuttama ilmaston lämpeneminen.Keskiviikko.Vaikutuksen arviointi.avoinna 18, 485-492.https://doi.org/10.1016/S0195-9255(98)00020-1 (1998).
Mohanraj M, Jayaraj S ja Muralidharan S. Vertaileva arviointi ympäristöystävällisistä vaihtoehdoista R134a-kylmäaineelle kotitalouksien jääkaapeissa.energiatehokkuus.1(3), 189–198.https://doi.org/10.1007/s12053-008-9012-z (2008).
Bolaji BO, Akintunde MA ja Falade, Vertaileva suorituskykyanalyysi kolmesta otsoniystävällisestä HFC-kylmäaineesta höyrypuristusjääkaapeissa.http://repository.fuoye.edu.ng/handle/123456789/1231 (2011).
Bolaji BO R152a:n ja R32:n kokeellinen tutkimus R134a:n korvikkeina kotitalouksien jääkaapeissa.Energy 35(9), 3793–3798.https://doi.org/10.1016/j.energy.2010.05.031 (2010).
Cabello R., Sanchez D., Llopis R., Arauzo I. ja Torrella E. R152a- ja R134a-kylmäaineiden kokeellinen vertailu hermeettisillä kompressoreilla varustetuissa jäähdytysyksiköissä.sisäinen J. Jääkaappi.60, 92-105.https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2015.06.021 (2015).
Bolaji BO, Juan Z. ja Borokhinni FO Ympäristöystävällisten kylmäaineiden R152a ja R600a energiatehokkuus R134a:n tilalle höyrykompressiojäähdytysjärjestelmissä.http://repository.fuoye.edu.ng/handle/123456789/1271 (2014).
Chavkhan, SP ja Mahajan, PS Kokeellinen arvio R152a:n tehokkuudesta R134a:n korvikkeena höyrykompressiojäähdytysjärjestelmissä.sisäinen J. Puolustusministeriö.hanke.varastosäiliö.5, 37–47 (2015).
Bolaji, BO ja Huang, Z. Tutkimus joidenkin matalaa ilmastoa lämpenevien fluorihiilivetykylmäaineiden tehokkuudesta R134a:n korvikkeena jäähdytysjärjestelmissä.J. Ing.Lämpöfyysikko.23(2), 148-157.https://doi.org/10.1134/S1810232814020076 (2014).
Hashir SM, Srinivas K. ja Bala PK HFC-152a-, HFO-1234yf- ja HFC/HFO-seosten energia-analyysi kotitalouksien jääkaapeissa suorina HFC-134a:n korvikkeina.Strojnicky Casopis J. Mech.hanke.71(1), 107-120.https://doi.org/10.2478/scjme-2021-0009 (2021).
Logeshwaran, S. ja Chandrasekaran, P. CFD-analyysi luonnollisen konvektiivisen lämmönsiirron kiinteissä kotitalouksien jääkaapeissa.IOP-istunto.TV-sarja Alma mater.Tiede.hanke.1130(1), 012014. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1130/1/012014 (2021).
Aprea, C., Greco, A. ja Maiorino, A. HFO ja sen binääriseos HFC134a:n kanssa kylmäaineena kotitalouksien jääkaapeissa: energia-analyysi ja ympäristövaikutusten arviointi.Käytä lämpötilaa.hanke.141, 226-233.https://doi.org/10.1016/j.appltheraleng.2018.02.072 (2018).
Wang, H., Zhao, L., Cao, R. ja Zeng, W. Kylmäaineen vaihto ja optimointi kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisrajoitusten alaisina.J. Pure.tuote.296, 126580. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126580 (2021).
Soilemez E., Alpman E., Onat A. ja Hartomagioglu S. Kotitalouksien jääkaappien jäähtymisajan ennustaminen lämpösähköisellä jäähdytysjärjestelmällä CFD-analyysin avulla.sisäinen J. Jääkaappi.123, 138-149.https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2020.11.012 (2021).
Missowi, S., Driss, Z., Slama, RB ja Chahuachi, B. Kotitalouksien jääkaappien ja vedenlämmityksen kierukkakierukkalämmönvaihtimien kokeellinen ja numeerinen analyysi.sisäinen J. Jääkaappi.133, 276-288.https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2021.10.015 (2022).
Sánchez D., Andreu-Naher A., ​​Calleja-Anta D., Llopis R. ja Cabello R. Matalan GWP:n R134a-kylmäaineen eri vaihtoehtojen energiavaikutusten arviointi juomajäähdyttimissä.Puhtaiden kylmäaineiden R152a, R1234yf, R290, R1270, R600a ja R744 kokeellinen analyysi ja optimointi.energian muuntaminen.hallita.256, 115388. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2022.115388 (2022).
Boricar, SA et ai.Tapaustutkimus kotitalouksien jääkaappien energiankulutuksen kokeellisesta ja tilastollisesta analyysistä.ajankohtaista tutkimusta.lämpötila.hanke.28, 101636. https://doi.org/10.1016/j.csite.2021.101636 (2021).
Soilemez E., Alpman E., Onat A., Yukselentürk Y. ja Hartomagioglu S. Numeerinen (CFD) ja kokeellinen analyysi kotitalouksien hybridijääkaapin, joka sisältää lämpösähköisiä ja höyrykompressiojäähdytysjärjestelmiä.sisäinen J. Jääkaappi.99, 300–315.https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2019.01.007 (2019).
Majorino, A. et ai.R-152a vaihtoehtoisena kylmäaineena R-134a:lle kotitalouksien jääkaapeissa: kokeellinen analyysi.sisäinen J. Jääkaappi.96, 106-116.https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2018.09.020 (2018).
Aprea C., Greco A., Maiorino A. ja Masselli C. HFC134a:n ja HFO1234ze:n seos kotitalouksien jääkaapeissa.sisäinen J. Hot.Tiede.127, 117-125.https://doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2018.01.026 (2018).
Bascaran, A. ja Koshy Matthews, P. Höyrykompressiojäähdytysjärjestelmien suorituskyvyn vertailu, jossa käytetään ympäristöystävällisiä kylmäaineita, joilla on alhainen ilmaston lämpenemispotentiaali.sisäinen J. Science.varastosäiliö.vapauttaa.2(9), 1-8 (2012).
Bascaran, A. ja Cauchy-Matthews, P. Höyrykompressiojäähdytysjärjestelmien lämpöanalyysi käyttämällä R152a:ta ja sen seoksia R429A, R430A, R431A ja R435A.sisäinen J. Science.hanke.varastosäiliö.3(10), 1-8 (2012).